Únavná kauza o vynětí věcí z exekuce. Kolem milionu případů ročně, a každý vyžaduje spoustu práce. Doložení skutečnosti nebývá jednoduché. Spadá věc do majetku toho, na koho byla exekuce uvalena, nebo patří někomu jinému? Úděsná představa hledání starých dokumentů a účtenek. Soudce Adam Klos musí mít dobré nervy a mimořádnou trpělivost. To, co se může někomu zdát banální, může mít pro jiného velký význam. Finanční, ale i citový. Adamův případ je vyostřen tím, že exekuce je uvalena na syna, ale platí za ni jeho otec. Jak se dobrat pravdy, když důkazy jsou beznadějně staré a otec a syn jsou charakterově velmi rozdílní lidé. A přesto, že jde o peníze, zažije soudce Adam Klos ve své soudní síni nečekané a překvapivé gesto velkorysosti i odpovědnosti.

Žalobkyně porodila doma. Tvrdí, že překotně. Protože nevěděla, jak přestřihnout pupeční šňůru novorozeného dítěte, přivolala žalovaného – lékaře záchranné služby. Ten nařídil převoz dítěte do nemocnice. S tím žalobkyně zásadně nesouhlasila, a když na něm lékař trval a s pomocí policie ho prosadil, zažalovala ho pro porušení práva na ochranu žalobkyně a jejího dítěte. Tolik podstata kauzy, o které má soudce Adam Klos rozhodnout. Průběh kauzy je však mimořádně složitý. Takřka na každý její bod je možné pohlížet jinak, z hlediska matky a jejího druha, ale i z hlediska lékaře. A navíc z hlediska medicíny.

Někdy je toho na člověka opravdu moc, i když je soudce. I on může mít krizi a probudit se tam, kde by to nikdy nečekal. Ale soudní síň nečeká. Mladá žena se starala o kněze. Sblížili se, milovali se, ona otěhotněla. Dítě žilo s nimi, ale kněz zemřel. Možná sebevražda, motivovaná porušením morálního principu. Ale teď jde o osud dítěte, matka totiž nemá z čeho žít, nemá nárok ani na sociální dávky. Jak prokázat otcovství mrtvého otce. Soudce stojí před mimořádně složitou a citlivou otázkou, šlo přece o kněze. Svědci toho vztahu odpovídají rozdílně, někdo připouští knězovo otcovství, jiný zásadně nikoliv. Zatímco se Adam trápí těmito problémy, musí se rozhodnout i o něčem jiném, zcela osobním.

Tentokrát je žalovanou stranou škola, která nedokázala zabránit šikaně nezletilého školáka jeho spolužáky. Žalující školákův otec to vyslovuje jasně a naplno. Selhání odpovědnosti dospělých, nezájem, neprofesionalita. Chlapec se pokusil o sebevraždu, skončil v psychiatrickém zařízení. Soudce Adam Klos si musí rychle uvědomit, že i tato věc má dvě stránky. Rodina školáka žije alternativním způsobem, který ji značně odlišuje od ostatních. I to může být příčinou šikany – odlišnost. Ale je to snad nějaká vina? Není to naopak hledaný cíl? Soudce cítí, jak na povrch vystupují otázky, nesouvisející se soudem, jako je konformita, stádnost, jedinečnost, odvaha. Nesouvisející, ale vnucující se.

První případ mladého soudce Adama Klose je jedním z těch nejtěžších a nejbolestnějších. Kdo se postará o tříletou holčičku? Sebestředný otec, který se nezastaví před ničím, ani před největší hloupostí, nebo slabá, neurotická matka? Nedokážou se dohodnout, a tak, jako je zvykem v moderní společnosti, své problémy a trápení soudce přenesou na jeho bedra. Ale i sám Adam Klos se ocitá ve složité situaci. Rozchod s dlouholetou partnerkou, pocit vyhoření, potřeba psychologické pomoci, aby se zoufalý okamžik života mohl proměnit v něco nového, skutečného a plného života. Hledá pravdu ve svém soudním případu…(Česká televize)